90%利润分成、月收入超过5万的宣传让投资者印象深刻。但开业后，投资者发现利润与合作公司承诺的利润数额相差甚远，并发现90%的利润分成被合作伙伴重新分配。来自江苏的韩先生为这笔投资担忧了两年。 “我们承诺我们的利润分成是90%，但合作贸易商的利润也是80%到90%。”韩先生是江苏人，在宁夏银川工作。 2023年9月，弟弟在网上看到深圳市捷电科技有限公司宣传的充电宝投资回报率很高，萌生了投资银川项目的想法。于是，韩先生与街电公司进行了交谈。 “街电公司销售及负责人介绍，该项目投资前景良好，他们公司正在做活动。只需支付300单位即可购买638单位装备。街电公司的利润分成为10%，我们的利润分成为90%。月收入至少5万元，6-8个月就到位资金。”韩先生说，街电工作人员给他介绍了几个成功案例，这也增强了他们的信心。韩先生与街电公司的谈话记录显示，2023年11月，他们以韩女士的名义与街电公司签署了《街电》品牌战略合作框架协议及补充协议，出资638套，同意10%的技术服务费，并签订《服务安置协议》。韩先生介绍，战略合作补充协议是韩女士购买的300台活动器材，总价38.4万元。女士付了钱。韩先生首期付款11.52万元，后续付款固定分8期。双方还达成一致，街电公司捐赠33台8件装备。框架协议明确规定，韩先生的利润分成为90%，资本回笼前后的街电技术公司费用为10%。女士付了钱。韩某提前向街电公司支付服务费66990元。协议显示，该公司已派出12名工作人员，预计20天内完成安装。单台服务费为210元。对于街电充电宝设备，“就是虽然我签收了他们的设备，但我并没有办理，而是安装人员直接发货。”韩先生介绍，10天左右的时间，街电工作人员安装了近500台。虽然没有达到638台的全额配额，但对方却试图让他签署一份确认书，确认安装合格。 “除了安装量，还有日均订单量3.3元，他们无法满足，所以我拒绝韩先生表示，同时，他们认为街店公司存在订单欺诈、欺诈订单行为，没有达到3.3元的标准，远远达不到“每月5万元起”的营收收入。“更严重的是，我们在‘筑梦合伙人’APP中可以看到，我们的营收分成是90%，但我们已经看到了利润的泛滥。”安装设备的合作商户的分成比例也是80%到90%。”韩先生说，街电公司擅自给商户决定和改变分成比例，存在很多明显的违约行为。最后给他们的分成比例根本就不是90%，“就是40%到50%，也就是说他们拿走了10%的利润后，剩下的90%是两次承诺给我们和商户的。” “公司。”韩先生说，为了让商户使用他们的设备，街电公司向他承诺第二次向他承诺的利润。韩先生聊天截图。他们互相交谈了很多次。对方表示，他们先向商家承诺高额利润，妥善布置设备，之后再继续分成。然而，交易者的持股比例是错误的，因为交易者无法查询。随后，韩先生提出退款、退货、保证收入等要求，并拒绝支付后续款项。街电公司反击称，“他们冻结了我们‘筑梦伙伴App’账户里的钱，导致我们无法提款。在沟通过程中，对方也表示可以退款、退货，但我们必须把设备退回。”但韩先生认为，设备虽然是给他签收的，但却是直接交给街电公司工作人员安装的，他们无法取回设备并归还。最终，双方没有达成和解。公司称欠债14万余元，诉讼开庭已近四个月，仍无结果。无奈之下，韩先生向多个部门举报。 “但是投诉还没有得到解决，我们还被指责了。”韩先生介绍，2024年11月下旬，深圳市捷电科技有限公司向法院起诉韩女士。街电公司承认，原被告与被告于2023年11月23日签署了《街电》战略合作框架协议及其附件，双方建立了销售合同关系，并约定了各自的权利、义务和违约责任。同日，双方签订了《补充协议》，同意被告向原告采购设备300台，总价款38.4万元。并约定被告向原告支付首期货款11.52万元补充协议签署之日或之前，剩余款项26.88万元将分8个月分期支付。双方签订上述协议后，原告按照约定于2023年12月1日、2023年12月4日、2024年1月17日将货物发运给被告。被告确认无误后签收，货款总额为38.4万元。至此，被告已支付货物款115200元，铺装费66990元，扣除利润59192元。因原告的铺装工程未达标，减少或减少了原告的铺装服务费，并用铺装服务费减少了剩余货款。截至起诉之日，被告尚欠被告142,618元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。对此，韩先生提出反诉，但法院不予受理。rt裁定不予受理。韩先生表示，《服务协议》的规定，考核期限和服务考核要求是“每日订单平均金额大于等于3.3元”；并根据协议：如果铺设服务未达到标准要求，且双方协商未达成协议，街电公司将不向原告收取剩余款项。对此，双方都失去了信任的基础。街电公司违约导致合作终止。韩先生一方的合同目的无法实现，双方协议必须终止。此外，韩先生认为，订单90%的利润是承诺给自己和安装设备的商户的，相应的分成比例是由电力公司在现场设定和改变的。本身就构成严重违约。 App显示有“581台断开连接的设备”，设备在线率仅为7%。 “第一个月的订单利润只有1万元左右，后来降到了2000多元，现在每天只有几百元。让利润吧，考虑到设备的使用寿命，回本钱还远着呢。”韩先生表示，目前，应用程序显示断开连接的设备数量已达到“581”，设备在线率仅为7%。该公司从未解释过是设备质量问题还是对方安装问题，双方合作无法继续。据了解，2025年8月中旬，韩女士作为被告的案件在深圳市南山区法院开庭审理。快四个月过去了，仍然没有判决。与工作人员的聊天记录显示，“给交易员的部分是对于韩先生报道的情况，深圳捷电科技有限公司有何回应？日前，华商报记者联系了韩先生提供的多位公司工作人员，但他们要么辞职，要么无法接通电话。记者多次联系某区域负责人，该负责人表示将反馈给市场部的同事，由后者再回复记者。但记者始终没有收到该公司的回复。随后，记者联系了此前负责韩女士业务合作的街电前员工，他表示还记得当时韩女士与街电投资部签订的合同和协议中的相关内容，但韩先生向记者提供了很多双方的聊天记录截图。aff相关街店合作洽谈前后。据记载，街电公司工作人员承诺韩先生将分享90%的利润。 638个单位的投资级别可实现月收入至少5万，6至8个月内回本。 “最坏的情况是，大约半年就能收回成本。”韩先生发现街电曾承诺在安装设备时给予商户约90%的利润分成后，对方澄清“给商户的分成并不属实”。当事人反映，街电公司虚假宣传行为已被市城管部门立案调查。据韩先生介绍，2024年5月，他与街电交涉无果后，向深圳市南山区市场监管局举报街电公司虚假宣传，诈骗招商代理。 “我们给了他们足够的证据，他们最终提起了诉讼韩先生给出的立案通知显示：经核实，该报告符合立案条件，我局决定对该案进行立案。“一年多了，还没有结果。”韩先生称，三个月前他到深圳询问此事，该局负责人承诺两个月内给出结果，但三个月过去了，仍然没有消息。日前，华商报大风报记者联系了深圳市市场监管管理局南山监管局一名工作人员表示，今年以来有关方面已经提供了实质性证据，因此调查仍在进行中。
特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）均由自媒体平台“网易号”用户上传发布，本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
